Tl;dr
Probieren Sie Manus AI für tiefgehende UX-Forschung, Granola zum Transkribieren + Aggregieren von Benutzerinterviews, Banani, um UX-Testprototypen schneller zu erstellen (oder ohne Designer), und lassen Sie RallyUX Ihr UX-Forschungsarchiv selbst organisieren. Lassen Sie uns tiefer darauf eingehen, warum ich jedes dieser AI-UX-Produkte ausgewählt habe und wie es Ihnen Wochen an Arbeit ersparen kann.
Manus: Tiefgehende UX-Forschung
Manchmal muss man, bevor man zu den Benutzern geht, um etwas zu validieren, in Benutzergewohnheiten, Markttrends usw. eintauchen.
Manus ist Ihr KI-Forschungsassistent, der Informationen zu jedem benötigten Thema sammeln und strukturieren kann. Angenommen, Ihr Produkt expandiert in einen neuen Markt und Sie müssen diesen besser verstehen. Sie können Manus bitten, diese Recherche für Sie durchzuführen.
Auf dem Papier klingt es ähnlich wie ChatGPT, aber die Stärke liegt in seiner Fähigkeit, mehr Daten als GPT zu durchsuchen und zu finden.
Vorteile
Einfache und vertraute Chat-Oberfläche
Hervorragende KI-Forschungsfähigkeiten
Erstellt eine praktische PDF für jede Anfrage
Nachteile
Nur ein gleichzeitiger Chat im kostenlosen Plan
Granola: Benutzerinterviews
Das beste Tool zum Transkribieren und Organisieren von Benutzerinterviews. Es nimmt nicht als Bot am Anruf teil und arbeitet im Hintergrund.
Zusätzlich können Sie eigene Notizen hinzufügen, die zusammen mit dem Transkript gebündelt werden. Ideal, wenn Sie Benutzerinterviews durchführen und zu faul sind, kompliziertere KI-Tools einzurichten.
Vorteile
Marktführendes UX fürs Transkribieren
Fragen Sie mit dem Komponisten zusätzliche Fragen nach
Kann als UX-Forschungsarchiv genutzt werden
Nachteile
Sie müssen alle Einwilligungen und NDAs selbst unterzeichnen
Begrenzte Anzahl unterstützter Sprachen
Banani: Schnelles KI-Prototyping
Wie oft haben Sie Einsichten, Hypothesen oder Ideen, die Sie testen möchten, aber Ihnen fehlt die Zeit zum Prototypen oder Ihr Designer ist mit anderen Aufgaben beschäftigt? Ich wette, das passiert oft.
Banani löst dies, indem es einen einfachen AI-zentrierten Design-Editor bereitstellt, der es Ihnen ermöglicht, schnell Designs und Prototypen neuer Funktionen zu erstellen, ohne warten zu müssen. Sie können vorhandene Screenshots hochladen und es bitten, etwas hinzuzufügen oder zu ändern.
Vorteile
Extrem schnell für Prototypen
Entfernt die Abhängigkeit von Designern
Großzügiger kostenloser Plan
Nachteile
Erfordert etwas Lernaufwand, um eigene Eingaben zu machen
Notably: KI-Einsichtssynthese
Notably verwendet KI, um Ihnen zu helfen, unübersichtliche qualitative Daten zu verstehen. Laden Sie Interviews oder Transkripte hoch, und es fasst sie in zentrale Einsichten und Themen zusammen.
Anstatt auf Seiten von Notizen zu starren, hebt es wichtige Momente hervor, auto-taggt sie und gruppiert sie sogar in Muster auf einer whiteboard-ähnlichen Leinwand.
Vorteile
Flexible Vorlagen, großartiges Archiv
Kein umfangreiches Setup erforderlich
Stark für qualitative Forschung
Nachteile
UI ist etwas chaotisch und überwältigend
Weniger geeignet für quantitative Daten
Maze: KI-Usability-Testing
Maze begann als Plattform für Usability-Tests und wurde kürzlich um eine Vielzahl von KI-Automatisierungen erweitert. Sie können unmoderierte und moderierte KI-Tests durchführen, die KI dann Ergebnisse zusammenfassen lassen, wiederkehrende Reibungspunkte finden und sogar Verbesserungen vorschlagen.
Wenn Sie eine schnelle Validierung eines Prototyps vor der Entwicklung wünschen, kann Ihnen Maze AI buchstäblich Tage sparen.
Vorteile
Ideal für unkontrollierte und kontrollierte KI-UX-Tests
Beeindruckende KI-Funktionen zur Aggregation und Analyse von Ergebnissen
Einfach für Nicht-Forscher
Nachteile
Erfordert einige zusätzliche Einstellungen auf Ihrer Seite
Kriterien für die Auswahl von Tools
Ich mache seit 10 Jahren UX-Forschung im Rahmen meiner Rolle im Produktdesign. Ohne Übertreibung habe ich in diesen Jahren Tausende von Interviews durchgeführt. Die Hauptkriterien für meine engere Auswahl waren:
Keine Abhängigkeit von Stakeholdern, um das Tool zu nutzen
Wie viel Zeit kann ein Tool im Vergleich zur manuellen Arbeit sparen
Einfachheit in Benutzung und Einrichtung
Abschließende Gedanken
UX-Forschung ist immer noch menschliche Arbeit. KI kann Empathie oder das Wissen, welche Fragen zu stellen sind, nicht ersetzen. Aber es kann Sie definitiv von Stunden der Etikettierung, Transkription und Organisation befreien.
Tools wie Granola, Manus, Banani und andere erwähnte geben Ihnen mehr Zeit, tatsächlich darüber nachzudenken, was Nutzer sagen, anstatt in manueller Arbeit zu ertrinken.
Weitere Beispiele, wie neue KI-Produkte Produktthemen beschleunigen, finden Sie in meinem Review der besten KI-Tools für PMs.
