Figma Make é uma forma divertida de lançar rapidamente ideias de UI com IA. É ótimo para protótipos leves sem sair do Figma. Ainda assim, há muitos motivos para as pessoas testarem alternativas ao Figma Make, desde procurar uma experiência de vibe coding mais adequada até simplesmente evitar a precificação em pacote do Figma. Seja você um product designer (como eu) a precisar de edição visual mais rica, um founder a construir um MVP ou um PM a explicar fluxos de features, ferramentas especializadas costumam entregar melhores resultados para casos de uso específicos. Este guia agrupa e classifica os sites mais fortes como Make AI em 2026 por função e necessidade, ajudando você a encontrar o encaixe exato para o seu workflow.
Transforme prompts de texto em designs no Figma >
Sites como Figma Make por caso de uso
Para validação rápida de MVP | |
Para prototipagem rápida de UI | |
Para refinar um produto existente | |
Para grandes equipas de produto | |
Para developers profissionais | |
Para uso open-source |
Os meus construtores de apps com IA favoritos de 2026 >
Para Validação Rápida de MVP
Lovable vs Figma Make
Tal como o Make, o Lovable permite gerar apps completas com prompts de texto. É uma ferramenta OG de vibe coding que deu início a todo o hype, e inspirou o Figma Make desde o começo. Ele trata do front-end, gera back-end e base de dados, instala packages e faz deploy das apps geradas.
Porque o Lovable supera o Figma Make para MVPs:
A lógica de backend e as bases de dados estão incluídas para funcionalidade full-stack.
Oferece deploy com um clique para lançar aplicações reais e utilizáveis de imediato.
A plataforma gere autenticação de utilizadores e integrações como Stripe com facilidade.
Principais alternativas ao Lovable >
v0 vs Figma Make
O v0 gera componentes React estilizados com shadcn/ui, o que o torna ideal para equipas já a trabalhar neste ecossistema e a procurar geração rápida de layouts que se integre bem com a codebase.
Porque escolher o v0 by Vercel em vez do Figma Make:
Componentes React prontos para produção com integração shadcn/ui
Handoff sem atrito para developers; o código vai direto para a sua codebase
Capacidades full-stack para gerar frontend, backend e lógica de base de dados
Principais alternativas ao v0 >
Para Prototipagem Rápida de UI
Banani vs Figma Make
O Banani converte prompts de texto em UI editável em layouts mostrados num canvas tipo Figma. Tal como o Make, o Banani tem features fixes que aceleram a prototipagem, como image-to-design, chat de IA para editar, exportação para Figma, geração de código e por aí fora.
Porque o Banani é melhor para prototipagem do que o Figma Make:
Geração de várias telas de UI a partir do mesmo prompt
Organiza o fluxo completo da app no canvas visível
Mais rápido e fácil de iterar com IA e manualmente
Ferramenta de design-to-code robusta com HTML/CSS limpos e MCP
Prototipe com Banani AI, grátis >
Google Stitch vs Figma Make
O Stitch é a resposta da Google ao Figma Make. Antes conhecido como Galileo AI, funciona de forma semelhante ao Figma Make, mas dá mais ênfase ao controlo visual e à criação de design systems. E a precificação totalmente gratuita do Stitch também é um alívio para quem procura uma alternativa grátis ao Figma Make (embora os créditos gratuitos tenham limites mensais).
Porque mudar do Figma Make para o Stitch da Google:
Backend LLM nativo Gemini 3.1 Pro para excelente design de UI
Vistas lado a lado permitem editar UI e wire prototipado
Exporta HTML e CSS limpos seguindo padrões web modernos
Cria ficheiro Design.md e design system ao lado do protótipo
Principais alternativas ao Stitch AI >
Para Refino de Produto Existente
Magic Patterns vs Figma Make
O Magic Patterns gera layouts de UI que usam os seus próprios design tokens, spacing e biblioteca de componentes. Em vez de componentes React genéricos, produz layouts que correspondem ao seu produto real.
Porque preferir Magic Patterns ao Figma Make:
Usa o seu design system e tokens para layouts alinhados com o produto.
Capta páginas web em tempo real via extensão Chrome para consistência visual.
Gera UI reutilizável compatível com frameworks como Tailwind e Radix.
Facilita colaboração em tempo real antes de exportar código React para o Figma.
Principais alternativas ao Magic Patterns >
Para Grandes Equipas de Produto
Replit vs Figma Make
O Replit oferece um ambiente de desenvolvimento baseado na cloud em que a IA ajuda com scaffolding de features, geração de código e atualizações de lógica. Embora as capacidades do seu AI UI agent fiquem aquém do Figma Make, é incrível para equipas a trabalhar numa app de nível de produção, altamente personalizável e escalável.
Porque as equipas enterprise escolhem o Replit em vez do Figma Make:
O ambiente cloud fornece lógica completa de backend e suporte a bases de dados.
Entrega output realmente executável, em vez de apenas ficheiros de design estáticos.
Equilibra geração por IA com acesso total a código pronto para produção.
As equipas enterprise beneficiam de colaboração forte e integração com GitHub.
Oferece um caminho mais claro para produção com deploy integrado.
Principais alternativas ao Replit >
Miro AI vs Figma Make
O Miro AI transforma o seu whiteboarding colaborativo clássico em IA de prototipagem rápida. O fluxo permite às equipas mapear user flows e brainstormar conceitos (como sticky notes, diagramas, sketches, etc.) num canvas infinito e depois resumir toda a sessão como um prompt para mockups interativos hi-fi.
Razões pelas quais as equipas de produto preferem Miro AI ao Figma Make:
A colaboração em tempo real mantém toda a equipa alinhada visualmente.
Resume conteúdos grandes do board para alinhar stakeholders e equipa mais depressa.
A conversão de whiteboard para wireframe capta ideias soltas sem perder contexto.
Principais alternativas ao Miro AI >
Para Developers Profissionais
Claude vs Figma Make
O Claude é um assistente de IA que constrói aplicações completas a partir de descrições em texto. Ao contrário do foco só em UI do Figma Make, ele gera código full-stack, incluindo backends, bases de dados e APIs. O Claude também oferece Claude Design para criar protótipos e experiências interativas usando os modelos Claude.
Como o Claude dá mais controlo no desenvolvimento de apps do que o Figma Make:
Entende decisões arquitetónicas complexas e padrões de nível de produção.
Funciona com qualquer framework ou stack tecnológica sem restrições.
Conversas multi-turn permitem refinamento iterativo da lógica do código.
Principais alternativas ao Claude Design >
Cursor vs Figma Make
O Cursor é um editor de código nativo de IA, criado para developers profissionais que gerem codebases prontas para produção. Os developers usam-no para passar de ideação assistida por IA para desenvolvimento e deploy reais da app, sem fricção.
Porque os developers profissionais optam pelo Cursor em vez do Figma Make:
A IA entende toda a sua codebase e mantém a consistência.
Edições em vários ficheiros tratam refactors complexos e mudanças de arquitetura.
Mudanças conscientes de Git mantêm todas as alterações revísiveis e rastreáveis.
Trata backend, APIs e lógica de base de dados juntamente com o frontend.
Principais alternativas ao IDE BlackBox AI >
Dyad: Alternativa Open Source ao Make
Dyad é um construtor de apps com IA open-source que serve como uma alternativa poderosa ao Figma Make, focada em developers.
Como ferramenta open-source, prioriza transparência, propriedade total do código e desenvolvimento orientado pela comunidade, algo que as plataformas proprietárias não têm.
Embora seja geralmente gratuito via codebase, os utilizadores devem notar que ferramentas open-source normalmente exigem mais setup técnico ou self-hosting do que serviços proprietários de "um clique". Além disso, a tecnologia é grátis, mas tem de trazer a sua própria API key de LLM. (Ou pagar $20/mês para usar 200 créditos de IA de vários LLMs suportados.)
Comparação de Concorrentes do Make AI
Ferramenta | Funcionalidades principais | Melhor para | Preço |
Prompt para protótipo, exportação para Figma, design-to-code | Prototipagem rápida, designers que querem controlo | - Grátis: ~170 designs/mês - Pago desde $20/mês (~400 créditos/mês) | |
Apps full-stack, backend + base de dados, deploy com um clique | Validação de MVP, lançamentos rápidos de produto | - Grátis: 30 créditos/mês - Pago desde $25/mês (100 créditos) | |
Componentes React com shadcn/ui, integração nativa com Vercel | Equipas de dev, código React pronto para produção | - Grátis: $5 em créditos/mês - Pago desde $20/mês | |
Backend Gemini 3.1 Pro, criação de design system | Prototipagem de UI com controlo visual, design systems | - Grátis (beta, limite ~12,5k créditos/mês) - Sem subscrição ou recarga | |
Design tokens respeitados, matching de design system | Refinar design systems de produtos existentes | - Grátis: limitado - Plano pago desde $20/mês (~1k créditos/mês) | |
Cloud IDE, scaffolding de backend, integração com GitHub | PMs/founders, desenvolvimento full-stack, equipas | - Grátis: 10 apps - Pago desde $20/mês ($25 em crédito) | |
Whiteboard para wireframe, mapeamento de user flows | Equipas de produto, ideação colaborativa, prototipagem | - Grátis: prototipagem não incluída - Plano pago desde $20/mês (350 créditos) | |
Claude | Full-stack a partir de texto, raciocínio multi-turn, decisões de arquitetura | Developers profissionais, apps complexas | - Grátis: limitado - Plano pago desde $20/mês |
Cursor | Edições em vários ficheiros, consciência de Git, capaz de backend | Developers profissionais, codebases existentes | - Grátis: limitado - Pago desde $20/mês |
Dyad | Open-source, local-first, qualquer modelo de IA, propriedade total do código, zero lock-in | Developers que valorizam controlo, preferência por open-source | - Grátis: traga a sua própria API key - Pago desde $20/mês (200 créditos de IA) |
A minha top IA de prototipagem de 2026 >
A Melhor Alternativa ao Make Para Si
Não faltam alternativas ao Figma Make em 2026. Portanto, não existe uma única melhor alternativa ao Make AI — existe a que depende do seu caso de uso, workflows e orçamento. Para ajudar a filtrar as opções, faça a si próprio estas quatro perguntas:
1. Precisa de um backend funcional ou apenas layouts de UI em alta fidelidade?
2. Está a construir sozinho ou com uma equipa?
Builder solo: Magic Patterns
Equipa de produto: Miro AI
3. Quanto controlo precisa sobre a codebase final?
Simplicidade de vibe coding: Lovable, v0 by Vercel
4. O preço acessível é uma preocupação ou a prioridade é o output a qualquer custo razoável?
Qualquer que seja a alternativa ao Figma Make que escolha, vai lançar mais rápido e mais barato ao combinar vibe design com vibe coding. Comece com Banani para fechar o design da sua app com UI alimentada por Gemini e preços previsíveis. Depois avance para o builder full-stack escolhido para lógica de backend e deploy. Este fluxo em duas etapas poupa créditos, reduz ciclos de iteração e até ajuda a sua app a destacar-se.
FAQs sobre Alternativas ao Figma Make
Figma Make vs Figma AI: são a mesma coisa?
Não. Figma Make gera layouts de UI a partir de prompts de texto. Figma AI representa o conjunto mais amplo de ferramentas com IA do Figma clássico. Inclui edição de imagens, geração de conteúdo e assistência de design em todo o ecossistema Figma.
Ou seja, Make AI é uma ferramenta específica; Figma AI é o toolkit geral.
Lovable é melhor do que Figma Make?
Para construir produtos funcionais com frontend e backend, o Lovable é superior. No entanto, para explorar design visual puro num workspace familiar, eu preferia o Figma Make.
Lovable é melhor do que Base44 em 2026? >
Entre Figma Make e v0, qual produz UI mais limpa e mais editável?
Se o que precisa é de edição de UI mais fluida, o chat de IA e as edições visuais do Figma Make têm vantagem sobre o v0. No entanto, para fazer alterações na UI via código, eu inclinava-me para o v0 em vez do Figma Make.
Quais são as alternativas ao Figma Make para criar demos de produto?
Lovable, Bolt e Base44 são excelentes alternativas ao Figma Make para criar demos de produto.
Demo de produto do Lovable vs Bolt >
Qual é a melhor alternativa ao Figma Make que também gera código?
Duas opções que me vêm à cabeça: Claude e Banani. Se procura geração de código para backend, então o Claude é a alternativa certa. Banani é surpreendentemente melhor a gerar código de frontend do que o Figma Make.
Existe uma alternativa gratuita ao Figma Make?
O nome óbvio que surge é Dyad; esta alternativa open source ao Figma Make deveria ser grátis. No entanto, na prática, tem de trazer a sua API key, o que não é exatamente grátis. Portanto, o mais próximo de uma alternativa gratuita ao Figma Make é o Banani. Pois oferece um free tier generoso – ~170 designs/redesigns por mês, sem custo. Nem precisa de cartão de crédito para se registar.
