A0.dev の代替: 2026年におけるベスト AI モバイルアプリビルダー 9選

代替案のショートリスト

私たちは数十のAIモバイルアプリビルダーをテストし、a0.devの最良の代替案を厳選しました。以下は、特定のユースケースにより適したプロンプトからモバイルアプリへのツールを紹介します。

*注: 価格設定は、各プラットフォームの個人プランの年払いに基づいています。ほとんどがひと月プランやチームプランを提供しています。

アプリUIプロトタイピング

Banani

Bananiは、初期段階のモバイルアプリ開発に理想的なAIを活用したUIプロトタイピングツールです。テキストプロンプト、スクリーンショット、参照画像を編集可能なUIデザインに変換できます。これらのデザインは複数のイテレーションを経て、コードにエクスポートされることもあります。

主な特徴

• UI生成のためのテキストプロンプトと画像を入力として受け取る

• 迅速なレイアウトイテレーションのための編集可能な視覚キャンバス

• デザインをFigmaに編集可能なレイヤーとして移行、フラット画像ではない

Banani vs a0.devの選択理由

バックエンドとリンク済みの自動生成UIに依存せず、高精度なUIの正確性とUXの検証が必要なときにBananiを選択。

価格設定

• 1日あたり20回の無料生成

• 年払いで月額$12から始まる有料プラン。UIの無制限生成を提供

Sleek.design 

Sleek.designは、モバイルアプリデザイン生成専用に構築された高性能AIモックアップツールです。視覚の一貫性と速度を重視し、フルデザインツールやアプリビルダー内で作業せずとも見栄えの良いモバイルUIレイアウトをノンデザイナーが作成できるようにします。

主な特徴

• プロンプトを使用したモバイルUI画面の生成

• プレスタイルのコンポーネントとテンプレート

• コードまたはFigmaへのデザインをエクスポート可能

Sleek.design vs a0.devの選択理由

プロンプトごとに3つ以上の画面を生成して瞬時にモバイルフロー全体を描くのに適している。

価格設定

• 無料: 1プロジェクトと限定的なAI使用。

• 有料: 年払いで月額$20から。

AIフルスタック＆パブリッシング

Rork 

Rorkは、React NativeとExpoを使用してプロンプトをネイティブアプリに変換するチャットベースのモバイルアプリビルダーです。プロトタイプ、プレビュー、さらにはデバイスから実作業のアプリを共有することもできます。

主な特徴

• テキスト説明からネイティブモバイルアプリを生成

• リアルタイムプレビューとイテレーション

• React Native + Expoへの統合

Rork vs a0.devの選択理由

開発中に直接テストできるランニングアプリへのアクセスとネイティブプレビューを希望する場合に最適。

価格設定

• 無料: 試用期間中の5クレジット

• 有料: Juniorプランは月額$25で、毎月100クレジットを提供。年払いオプションはありません。

  
  

Bloom.diy 

Bloom.diyは、YCombinatorに支えられたバイブ・コーディングのモバイルアプリビルダーで、アイデアから数秒で完全に機能するクロスプラットフォームアプリへと移行します。バックエンドサービスや直接端末でのライブテストを活用します。

主な特徴

• 数分でアイデアからアプリを生成

• 組込みのバックエンドとデプロイメントサポート

• ツール自体の洗練されたクリーンなUI

Bloom.diy vs a0.devの選択理由

ノーコードのシンプルさとバックエンドインフラを組み合わせる際に最適、手動でバックエンドの配線を行わずにネイティブアプリを構築し共有できます。

価格設定

• 無料: 月に350クレジット

• 有料: スタータープランは月額$20で、毎月3,500クレジットを提供します。

  
  

Superappp

iOSの技術的な共同創設者として位置づけられるSuperapppは、AIによるiOSアプリビルダーです。React NativeやExpoではなく、Swiftコードアプリを生成できる点でこのリストの他ツールと異なります。

主な特徴

• AI生成のネイティブSwift for iOS

• コードなしでiPhoneアプリを構築

• テンプレートとクイックスタートのワークフロー

Superappp vs a0.devの選択理由

ネイティブのiOSモバイルアプリを最小限のツールで生成することが目的である場合、Superapppを選択。

価格設定

• 無料: 合計で5クレジット。

• 有料: プロプランは月額$25で、50月間クレジットを提供します。

  
  

Replit

おそらく最も人気のあるバイブ・コーディングツールの一つであるReplitは、iOSおよびAndroid用のモバイルアプリを構築できます。このセクションの他のプラットフォームと同様に、アプリの公開や更新の提供に役立ちます。

主な特徴

• ライブIDE内でのAI支援コード生成

• リアルタイムプレビューとイテレーションプロンプト

• App Storeに直接公開

Replit vs a0.devの選択理由

完全に抽象化された開発レイヤーよりも、AIと共に共同生成を目指す場合に。

価格設定

• 無料: 毎日のエージェントクレジットに制限があり、1アプリしか公開できません。

• 有料: 年払いで月額$20からの複数アプリの公開。月払いの場合は$25です。

CodeConductor

CodeConductorは、生産準備が整ったWebおよびモバイルアプリのためのノーコードAIアプリ開発ツールです。フロントエンド、API、データベース、認証、企業グレードのセキュリティを処理できます。

主な特徴

• AI生成のフルスタックアプリ構造

• Webおよびモバイルアプリワークフローのサポート

• 開発者がアクセス可能なコードと統合

Claude Code vs a0.devの選択理由

即座のノーコード公開よりも、長期的な保守性、拡張性、明示的なアーキテクチャが重要なプロジェクトにより適している。

価格設定

• 無料: 終了ワークフローをテストするだけに限定。

• 有料: プロジェクトやビジネスの規模に応じたカスタム料金。

アプリのバイブコーディング

これらのツールは、モバイルアプリ生成専用ではなく、公開、アプリプレビューの実行などには対応していませんが、実際のコードベースのバイブコーディングには大いに役立ちます。

Claude Code

Claudeは、モバイルアプリコード生成に使用できる汎用的な会話型AIコーディングエージェントです。アプリ画面の生成から、完全なアプリアーキテクチャの計画と実行まで、あらゆることを扱えます。

主な特徴

• 高い推論能力と長い文脈理解力

• 高品質コード生成と説明

• フローとアプリロジックの計画に有用

• フレームワークに依存しない

Claude Code vs a0.devの選択理由

より精度とコントロールが必要で、自分でアプリを公開するサポートが不要な場合に選択。

価格設定

• 無料: 日々の使用に制限があり、ピーク時にはさらに制限されることがあります。

• 有料: 年間契約で月額$17からのProプラン。1か月契約は$20。

Cursor

Cursorは最も人気のあるAIコーディングエディターの一つです。バイブコーディングツールと同様に、Swift、Kotlin、React Nativeのいずれかのコードを使用してiOSやAndroidアプリケーションを構築できる内蔵AIエージェントを備えています。

主な特徴

• そのスタックに依存せず、Swift、React Nativeなどで構築

• 使いやすくクリーンなエディター

Cursor over Replitの選択理由

ブラウザベースのサンドボックスではなく、真剣な開発ワークフロー内で企業グレードのAI支援を求める人に好まれる。

無料プラン

クレジットカード不要で利用可能。ただし、エージェントの制限が不明。

有料プラン

年払いの場合、月額$16、月払いの場合は$20。エージェントの制限拡張を提供。

Redditからのa0代替案

以下は、a0.devの代替案として様々なサブレディットで頻繁に言及されるAndroidおよびiOSアプリビルダーAIのリストです。

注: レビューは、明確さと簡潔さのために実際のRedditレビューを編集したものです。

プロンプトからアプリへのツールの選択

自分に最適なa0.devの代替案を選ぶ方法は？UI制御、予測可能なコスト、早すぎるアプリ生成にロックインされないワークフローの3つの要素で考慮してください。

無駄なイテレーションを減らすために、より軽量でビジュアル優先のレイヤーから始めることをお勧めします。理想的には、レイアウト、コピー、画面フローを個別に探求してモバイルアプリの外観や印象を固定し、AIモバイルアプリビルダーにクレジットを使用する前に費用削減、可逆性、迅速な決定を行いましょう。

要するに、BananiのようなモバイルアプリUIプロトタイピングツール で、早期の判断を安く、可逆的に、速く行うことから始めてください。